Thema:

Kommentar:
: @Gernot und Ulrich: : Hintergrund der Aktion: : wir prüfen (auf Grund von CPU-Kosten), wann es sich rentiert, von DB2 auf seq. Datenhaltung zu gehen (Ergebnis: lohnt sich erst, wenn sehr viele Daten verarbeitet werden, da das "drumherum" bei seq. Dateien wie Restart... deutlich umständlicher und damit kostenintensiver sind). Dabei ist mir aufgefallen, das die GP bei zunehmender Anzahl Indizes exp. hochgeht. : @Gernot: : damit interessiere ich mich nicht für den opt. Mass Insert (ein INSERT AS SELECT mit der gleichen Eingabemenge bringt in etwa die selben GP), sondern für den "normalen Insert" während Tages/Nachtverarbeitung. : @ulrich: : ich habe die verschiedenen IX auch abwechselnd mit der Cluster-Option angelegt. Zwischen den Läufen habe ich den Zieltablespace immer mit LOAD REPLACE INDDN Dummy KEEPDICTIONARY platt gemacht; d.h. die VSAM-Cluster der IX waren auch immer frisch angelegt. Was blieb waren die GP im BP des 2. (non-cl) Indexes. : Grüsse : ALexander

Optionale Link URL:   
Link Titel:                  
Optionale Image URL: